VirtuaRED.com

Tu comunidad de Pro Evolution Soccer

Hablad aquí­ de vuestro equipo de fútbol o selección nacional.

Moderador: Moderadores

Avatar de Usuario
Por FranJavi
#130882
Skar_8 escribió:Lo que no entiendo es porque hacen el mundial o la eurocopa nose lo que es a en estas fechas no lo pueden hacer en verano? como la copa confederaciones
pero esto es solo un partido no? ni mundial ni eurocopa.
Por alberto_ct
#130890
La Supercopa demuestra que el villarato vuelve en plena forma
Velasco Carballo se inventó el penalti sobre Alves y no quiso ver el guantazo de Valdés a Toquero.

Tomás Guasch | 25/08/2009

El villarato ha vuelto fuerte: en el segundo partido oficial de la temporada (vuelta de la Supercopa) ya ha dado de qué hablar. En el desequilibrado Barça-Athletic del domingo (Joaquín Caparrós, técnico rojiblanco, dejó en casa a ocho titulares pensando en su inminente reto europeo y "animado" tras el 1-2 de la ida), el árbitro Velasco Carballo barrió descaradamente para los azulgrana en dos acciones claves: no señaló el penalti (y expulsión) que Valdés mereció en su acción sobre Toquero, un cate que no venía a cuento y que provocó una considerable sorpresa en muchos aficionados del Camp Nou, y se sacó de la manga un penalti de Ustaritz a Alves en una acción en la que no existió falta y cuya señalización protestó amargamente el Athletic. Fue la jugada que dio origen al 2-0, la puntilla para el visitante en un choque ya desequilibrado.

Joaquín Caparrós tiró de ironía al final del partido cuando, entrevistado por Moisés Rodríguez en TVE, y en referencia a esa acción, repreguntó: "¿Pero usted ha visto penalti?". No lo vio nadie, sencillamente porque no existió. Más que probablemente (por no escribir que con toda seguridad) el Barça hubiese ganado la Supercopa de haber señalado bien Velasco ambas acciones. Esto es: no señalando el máximo castigo a favor de los azulgrana y sí haberlo hecho en beneficio vasco con el añadido de la roja a Valdés que le hubiese supuesto al menos un partido de sanción, el primero de la Liga el próximo lunes frente al Sporting. La actitud del meta barcelonista fue de jugador 'sobrao', del que está seguro de que su acción no será castigada por parte de los árbitros.

La impresión es que la temporada empieza como estamos acostumbrados con el Barça de por medio: juega con red, la que le pone el villarato. Ante la duda, la inmensa mayoría de decisiones arbitrales son a su favor o simplemente no le penalizan. Es algo que nuestro fútbol tiene asumido desde hace ya bastante tiempo: las dos acciones de marras apenas se comentaron durante y después del partido en radios y televisiones y tampoco ayer, en los periódicos. Lo cual no obsta para reconocer su superioridad en la mayoría de partidos que disputa, sencillamente porque la calidad de sus jugadores es superior a la de casi todos los adversarios. Y además, la red le protege

Del penalti que no es a la expulsión (con penalti) perdonada a Valdés.
El árbitro Velasco Carballo sancionó con penalti (67') una acción de Ustaritz, que ni tocó a Alves; eso sirvió para que el Barça cerrara el partido con el 2-0. Por contra, el colegiado no sancionó (72') el guantazo que Valdés le propinó a Toquero tras despejar un balón con el pie: era penalti y expulsión de Valdés, que se habría perdido la primera jornada de Liga.


AMÉN !!

Pongo aqui esta noticia, porque creo q es el mejor sitio donde colocarla, ahora espero ver a los catalanes protestar semejante verdad, aver la cara que teneis :periodico:
Avatar de Usuario
Por Miguel94
#130893
Por supuesto, el partido fue un monólogo del Athletic y si hubieran no pitado el penalty (aunque despues marcaria Ibrahimovic) y hubieran pitado el penalty de Valdes, el Athletic habria ganado 0-5 y se hubiera clasificado.
Avatar de Usuario
Por Txak
#130896
he leido 2 lineas y ya me vale, viendo en la tercera linea quien a escrito la noticia ya no sigo :periodico:

por cierto jorquera ha rescindido el contrato con el barça
Última edición por Txak el 25 Ago 2009, 21:19, editado 1 vez en total.
Avatar de Usuario
Por FranJavi
#130900
Cualquier persona que entienda de fútbol puede decir cualquier cosa menos que el barça no mereció ganar la supercopa....CUALQUIERA.

Chygrinskyi parece que ya está casi hecho, mañana puede que se cierre el acuerdo...
Por alberto_ct
#130902
yo no e dixo q no mereciera ganar la supercopa, es mas, yo solo he dicho AMEN....el que lo a dicho todo a sido un periodista, esta claro que llevava razon por todos laos, y xq no e puesto lo que dicen en un foro del athletic de bilbao sobre el gol de Bojan que sino xD
Avatar de Usuario
Por Miguel94
#130904
alberto_ct escribió:yo no e dixo q no mereciera ganar la supercopa, es mas, yo solo he dicho AMEN....el que lo a dicho todo a sido un periodista, esta claro que llevava razon por todos laos, y xq no e puesto lo que dicen en un foro del athletic de bilbao sobre el gol de Bojan que sino xD
Sobre el gol de Bojan que? Que se lo tenian que haber anulado por agarrarse al palo... anda hombre jaja, la cuestión es quejarse, todos los títulos los hemos ganado por los árbitros (o eso parece, todo el mundo quejándose)

Y parece que lo de Chygrinsky ya está cerrado porque además no jugó ni 1 minuto del último partido con el Shaktar...
Por alberto_ct
#130911
pues la verda.....los partidos...nose como decirtelo para que entres en razon, pero muchos penaltis a favor que no eran si que os an pitado, y muchos que habeis hecho no...y cosas asi...
Por Arnau
#130918
Miguel94 escribió:Por supuesto, el partido fue un monólogo del Athletic y si hubieran no pitado el penalty (aunque despues marcaria Ibrahimovic) y hubieran pitado el penalty de Valdes, el Athletic habria ganado 0-5 y se hubiera clasificado.
+1.
el barça solo se dedico a pegar patadas y el athletic puso todo el futbol.



... as sigue demagogiando :periodico: si fueramos de la capital diriamos que tienen canguelo.
  • 1
  • 275
  • 276
  • 277
  • 278
  • 279
  • 894