yo creo k esto lo deja claro marrulleros el descenso y ascenso se gana en el cesped y no en los despachos
Arrideverci Cádiz
Las normas de la RFEF de las competiciones juveniles estatales para la liga 2007-08 establecen que Kiko estaba habilitado para jugar
Rafa Fernández 27-06-2008, 08:09
El recurso del Cádiz por alineación indebida del Hércules en la persona de Kiko Femenía puede recibir el tiro de gracia definitivo. Las normas reguladoras de las competiciones juveniles de ámbito estatal para la temporada 2007-2008 de la Federación Española de Fútbol establecen sin género de dudas que el futbolista alicantino estaba habilitado para jugar ese encuentro y todos los que el equipo herculano hubiera considerado oportuno desde el mes de enero.
En esta reglamentación, que está al alcance de todos en la dirección web
http://www.rfef.es/index.jsp?nodo=301 se establece, en la consideración general cuarta que, en primer lugar, "el período de solicitud de licencias (para equipos de juveniles) concluirá cuarenta y ocho horas antes de la fecha correspondiente al primero de sus cuatro últimos partidos". O sea, que sí existe, en contra de lo que se haya podido comentar, una limitación en el plazo para inscribir jugadores juveniles, la de un mes antes de acabar la competición. Si por ejemplo la liga (División de Honor juvenil o Liga Nacional) acababa en mayo, hasta abril podría haber obtenido su ficha un futbolista.
Sin embargo, el absolutamente meridiano es, para el caso que nos interesa, el punto 2), que sirviendo de precisión al anterior, aclara que "sólo podrán actuar en el equipo superior los futbolistas de filiales o dependientes que hubieran sido inscritos en éstos antes de que concluya el plazo de solicitud de licencias en la división en que esté adscrito el patrocinador o principal".
No hay que ser ningún letrado excelso de los que se dice ha consultado el Cádiz para su recurso, José María del Nido incluido, para ver clarísimo, pensando en el caso de Kiko Femenía, que lo que se matiza en este punto es que de todos los jugadores que se pueden inscribir en el juvenil o filial de un club, incluidos, por ejemplo, los que llegaran dos meses antes de acabar la liga, siendo extremos, sólo podrán actuar en el conjunto superior (el Hércules en este caso) los que estuvieran inscritos antes de que concluya el plazo (en singular) de solicitud de licencias en Segunda División. Y ese plazo no es el 31 de agosto de 2007, es el 31 de enero de 2008, último día en el que un club de la Liga BBVA (y de Primera y de Segunda B) pudo solicitar dar de alta un jugador.
Como Kiko Femenía fue inscrito en la RFEF el 6, 12 ó 27 de septiembre de 2007 (la fecha no está clara), muchos meses antes de enero de 2008, su concurso el 15 de junio de 2008 en el Hércules-Cádiz es perfectamente válido y legal. La norma reguladora de competición juvenil sí demuestra fehacientemente lo que los servicios jurídicos de Hércules y Córdoba venían defendiendo desde el principio, y que es de puro sentido común: que ese segundo plazo de fichajes validaba automáticamente para poder jugar a partir de enero en el primer equipo todas las licencias de juveniles, del Hércules o de cualquier equipo, que se hubieran tramitado en septiembre, octubre, noviembre o diciembre de 2007.
Esta norma explica, además, por qué el Hércules no estuvo en ningún caso obligado, como pide ya no el Cádiz, sino el cadismo en masa, a inscribir al jugador de nuevo en enero, puesto que la RFEF admite licencias hasta 48 horas antes de los 4 últimos partidos. Y, en contra de lo que pueda parecer, hablar de plazo en singular tiene su sentido, porque se está escribiendo para TODA UNA TEMPORADA, y anula el puro matiz lingüístico en el que el Cádiz basa su argumentación.
Recordemos antes que ese recurso cadista cita la cuarta disposición general del reglamento de las competiciones de ámbito estatal correspondientes a la temporada 2007-08, donde se afirma que "la alineación de jugadores de clubs filiales o dependientes en equipos de orden superior estará, en todo caso, condicionada a que hubieran sido inscritos dentro de los períodos reglamentariamente establecidos para los jugadores del equipo en el que vayan a intervenir". Períodos que son, en virtud de las previsiones contenidas en el artículo 141.1 del Reglamento General federativo, "desde el 2 de julio del año en curso hasta el 31 de agosto siguiente, inclusive (…) y "entre los días 2 y 30 de enero de 2008". Así que para que el futbolista hubiera podido jugar con el Hércules algún partido sólo podía haber sido inscrito bien de julio a agosto, bien en enero, pero no en septiembre.
Diversos ejemplos
Sin embargo, pongamos varios ejemplos y tratemos de aplicar la norma. Si el recurso por alineación indebida de Kiko (inscrito en septiembre) hubiera sido por un partido en noviembre, el juzgador lo habría visto claro, no ya con aquella norma general, sino también con la misma redacción de la norma juvenil, que es la lógica a aplicar puesto que esa edad tiene el jugador implicado: "sólo podrán actuar en el equipo superior los futbolistas de filiales o dependientes que hubieran sido inscritos en éstos antes de que concluya el plazo de solicitud de licencias en la división en que esté adscrito el patrocinador o principal". Jugador inscrito en septiembre, plazo final en agosto, alineación en noviembre indebida: 0-3 en los despachos. Aunque un buen abogado todavía le podía haber buscado las vueltas al Comité, porque todo el mundo sabe que el plazo último es enero y se podría discutir.
Otra situación: si Kiko hubiera sido inscrito en febrero y jugado en abril. Vamos a la norma juvenil y dice que "sólo podrán actuar en el equipo superior los futbolistas de filiales o dependientes que hubieran sido inscritos en éstos antes de que concluya el plazo de solicitud de licencias en la división en que esté adscrito el patrocinador o principal". En este caso, está claro: el plazo es enero y el jugador fue inscrito en febrero. Alineación en abril indebida y otra vez 0-3 para el Cádiz.
Pero si entramos en el tema que nos ocupa, en el que el jugador fue inscrito antes de que se abriera un segundo plazo de inscripción, no cabe hablar de alineación indebida. "Sólo podrán actuar en el equipo superior los futbolistas de filiales o dependientes que hubieran sido inscritos en éstos antes de que concluya el plazo de solicitud de licencias en la división en que esté adscrito el patrocinador o principal". El plazo limitativo aquí es el 31 de enero y Femenía está correctamente inscrito desde septiembre. No hay lugar a la duda.
Estos tres casos, además, justifican que en la normativa estatal, escrita, insistimos, para TODA UNA TEMPORADA, DE AGOSTO A JUNIO, se diga que "la alineación de jugadores de clubs filiales o dependientes en equipos de orden superior estará, en todo caso, condicionada a que hubieran sido inscritos dentro de los períodos reglamentariamente establecidos para los jugadores del equipo en el que vayan a intervenir". Ahí se cubren los tres casos anteriores, por lo que ambas normas tienen razón de ser y no se contradicen. El recurso de Martín José García, Antonio Muñoz y el Cádiz vuelve a dar en el palo…y no entra.
salu2